החלטה בתיק ת"א 29259-01-12

בהחלטתי מיום 30.04.13 אשר ניתנה במהלכו של קדם משפט, קבעתי כי יש למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ולצד זאת, אפשרתי לתובעת להגיש תצהיר ונספחים רלבנטיים בדבר מצבה הכלכלי היות ולטענתה אין ביכולתה לממן את עלות שכר טרחת המומחה.

לטענת התובעת כאמור בתצהירה שצורף לבקשתה מיום 07.05.13, מתקיימת היא מקצבת הכנסה חודשית זעומה אשר מספיקה אך לסיפוק צרכיה הבסיסיים ומתגוררת היא לבדה, כך שאין מי שמסייע בכלכלתה. עוד ציינה, כי מספר חודשים לאחר אירוע התאונה נשוא תובענה זו פוטרה מעבודתה ועבדה כשנתיים נוספות בשכר זעום. היות והתאונה נשוא תובענה זו הותירה אותה נכה, מתקשה היא במציאת עבודה.

התובעת הבהירה, כי מימון חוות הדעת מטעמה כרוך היה בקושי רב ואין באפשרותה הכלכלית לשאת בעלות של חוות דעת נוספת.

הנתבעת בתגובתה מיום 12.05.13 הביעה התנגדותה לאמור, כך משעיון במסמכים שהוגשו ע"י התובעת נראה כי חשבונה מצוי באופן קבוע ביתרת זכות, מה ששומט את הבסיס לבקשתה.

עוד ציינה, כי התובעת, מסתבר, לא גילתה מקורותיה הכספיים במלואם. משכך ולאור שאלת החבות בתיק זה, אין מקום להשית על הנתבעת את שכר טרחת המומחה.

לאחר עיון בטענות הצדדים והמסמכים שצורפו, סבורתני כי על הצדדים שניהם לשאת בשכר טרחת המומחה, בחלקים שווים.

בחינת תדפיסי החשבון של התובעת לחודשים נובמבר 2012 - מאי 2013 מעלה, כי התובעת מצויה ביתרת זכות כל העת ועומדת בתשלומים המנוכים מחשבונה, לרבות פירעון הלוואה. אומנם התובעת מתקיימת מקצבת הכנסה אך ועדיין אין היא מצויה במצב בו אין באפשרותה לממן האמור.

העובדה לפיה מתגוררת התובעת בגפה ואינה צריכה לדאוג לפרנסת בני משפחה נוספים, משמעותה אמנם כי אין מקור הכנסה קבוע נוסף למשק הבית, אולם ומאידך, מצמצם הדבר הוצאותיה.

זאת ועוד, התובעת לא פרטה בבקשתה באם ניסתה היא לגייס כספים ממקורות שונים כמתבקש ובדומה לנדרש מתובע המבקש פטור מתשלום אגרה.

לאור האמור לעיל, טענות הנתבעת בעניין זה כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 30.04.13 ומשלא הוצגו בפניי נסיבות לפיהן יש להשית את שכר הטרחה אחרת, לא מצאתי מקום לחרוג מהמתבקש, קרי - נשיאה משותפת ושווה של הצדדים בעלות שכר הטרחה.

לפיכך, הצדדים שניהם ישאו בשכר טרחת המומחה ולצורך כך, יפקיד כל צד בקופת בית המשפט, סך של 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ בתוך 30 ימים.

יצוין כי יתרות הזכות הנזכרות בחשבונה של המבקשת עולות על הסך הנדרש, אולם אף אם תאמר כי חרף האמור, תתקשה התובעת בדבר, הרי שהפתרון הרלבנטי בנסיבות הענין עשוי להיות הארכת משך זמן ההפקדה הנדרש לעיל.

עת יופקדו הסכומים שצוינו לעיל, יועלה התיק לעיוני לשם החלטה בדבר זהותו של המומחה.

ניתנה היום,  כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: